31.12.2025
Životné prostredie nemá v tejto vláde svojho ministra.
Rezort pod vedením Tomáša Tarabu nefunguje ako ochranca verejného záujmu, ale ako zdroj chaosu, konfliktov, dezinformácií a environmentálnych rizík – doma aj vo vzťahu k Európskej únii.Zatiaľ čo skutočné priority ochrany prírody a klímy zostávajú neriešené, budeme mať vlajkové stožiare…
Spísali sme 12 najškodlivejších krokov a prístupov, v ktorých Taraba pokračoval aj v roku 2025:
1 Popieranie vedy
Klimatická kríza je pre ministra očividne záležitosť názoru.
Tomáš Taraba systematicky ignoruje alebo relativizuje klimatickú krízu a stratu biodiverzity, čím popiera základné vedecké fakty a ide proti záujmom ľudí aj medzinárodným záväzkom.
2 Aktívny odpor voči klimatickým cieľom
Minister Taraba chce predsa vládnuť podľa seba, nie nejakých cieľov, ktoré sme odhlasovali v Európskej únii!
EÚ je preto osobný nepriateľ. Taraba dlhodobo blokuje klimatické opatrenia a legislatívu často mení na poslednú chvíľu len preto, aby Slovensko nedostalo pokuty – nie preto, aby sa riešili problémy ľudí.
3 Chaos v legislatíve a právna neistota
Ministerstvo mení zákony často, bez varovania a ešte aj úplne zle.
Neustále novelizuje kľúčové zákony v skrátených a neštandardných procesoch, čo vedie k právnej neistote, oslabeniu ochrany prírody a strate dôvery verejnosti.
4 Znižovanie účasti verejnosti na rozhodovaní
Verejnosť predsa netreba zaťažovať nejakým rozhodovaním… Občania sa môžu sťažovať až vtedy, keď už stojí plot, bagger a tabuľa „Projekt schválený“.
Dochádza k systematickému obmedzovaniu participácie verejnosti v environmentálnych konaniach (EIA, povoľovacie procesy), čím sa ľuďom berie možnosť brániť sa proti škodlivým projektom.
5 Odliv odborníkov a rozklad inštitúcií
Odborníci a odborníčky majú nepríjemný zvyk hovoriť fakty. A to sa Tarabovi nehodí.
Masívne výmeny na postoch ministerstva a destabilizácia kľúčových inštitúcií (napr. SHMÚ, národných parkov a ďalších), sprevádzanej nátlakom, auditmi a šikanou, má priamy dopad na kvalitu rozhodnutí štátu a život nás všetkých.
6 Klamstvá, hoaxy a dezinformácie ako pracovná metóda
Overujú si Tarabovi podporovatelia fakty? Asi nie, to sa pri tej kope lží ani nedá stíhať…
Taraba opakovane šíri klamstvá alebo zavádzajúce tvrdenia – napr. o EÚ, financovaní mimovládok, ochrane druhov či obnoviteľných zdrojoch energie – namiesto vecnej argumentácie a riešení.
7 Útoky na aktívnych ľudí
Keď niekto chráni prírodu, určite je napojený na opozíciu, Brusel alebo aspoň na Budaja. Dôkazy netreba…
Takto sa Taraba snaží diskreditovať mimovládky, aktivistov aj miestne obyvateľstvo, obviňuje ich z politických motivácií či napojenia na opozíciu bez dôkazov, čím rozkladá dôveru v občiansku spoločnosť.
8 Zlyhania voči Európskej komisii a hrozby pokút
Kto zaplatí pokutu za to, že Taraba nekoná? My všetci.
Ministerstvo ignoruje výzvy Európskej komisie, čo vedie k opätovnému otváraniu infringementov (ovzdušie, odpady, voda, príroda) a hrozbe vysokých finančných sankcií.
9 Meškanie a straty pri eurofondoch a Pláne obnovy
Prichádzame o milióny eur určených na pomoc ľuďom. Tarabovi to nevadí.
Čerpanie Programu Slovensko je extrémne nízke (cca 6 %), zlyháva Plán obnovy, meškajú zonácie národných parkov a minister sa dokonca verejne chválil stratou miliónov eur na výkupoch pozemkov.
10 Odpadové hospodárstvo naopak
Radšej spáliť ako recyklovať?
Podporovať spaľovne komunálneho odpadu v rozpore s hierarchiou odpadového hospodárstva, to áno… Konečne zabezpečiť aby sme neposielali na skládky neupravený komunálny odpad, to nie…
11 Megalomanské projekty bez koncepcie a priorít
Megaprojekty bez koncepcie – Prečerpávacie elektrárne, vodné diela, spaľovne…
Minister presadzuje veľké, neodôvodnené projekty (PVE Málinec–Čechánky, Slatinka, Tichý potok, Ipeľ, spaľovne odpadu), a zároveň bojuje proti obnoviteľným zdrojom energie, o ktorých šíri hoaxy.
12 Masaker namiesto ochrany chránených druhov
Poľovník je pánom tvorstva! Strety s medveďom? Pomôže, ak ich vystrieľajú, ibaže by nie…
Rezort umožnil alebo podporil masívne odstrely chránených druhov (medvede, vlky, bobry), často bez systémových riešení a v rozpore s vedeckými odporúčaniami.